방명록 & 공지

방명록 대용입니다.
본진은 여기  http://blog.naver.com/zolaman_k
글과 관련없는 내용은 여기에서 말씀하시면 됩니다.
 글 퍼가실때 출처를 표시해 주시고, 상업적 목적으로 사용하시지 않으면 됩니다.

+갑주용어들을 조금 정리해 봤습니다. 갑옷에 대해 용어가 많고 복잡할 뿐 아니라 우리나라의 경우 같은대상에 대한 용어가 연구자마다 제각각이어서 한번 적어봤습니다.


갑주용어정리 


삼국시대 갑주유물 영문포스팅에 대한 잡설.

 1월 20일에 블로그와 아머아카이브포럼에 작년 갑옷발굴 뉴스소식을 영어로써서 올렸더니 댓글이 하나 달렸습니다.

 "(뉴스가)흥미롭지만, 나는 한국 갑주에 대해 잘 모르니 자료좀 부탁..."
  대략 이런 내용이라 삼국시대 투구와 자료좀 정리해서 올려나 볼까 싶어 정리를 하다보니 보통이 아닌걸 깨달았습니다. 

 자료수집+번역을 해야 되는 상황.. 이건 뭐 1차대전 참호전에서 맨몸으로 포격과 기관총 뚫기인가 싶습니다(슈트룸트루펜?).;;
  홍콩행게이바도 아니고... 하고는 싶은데 하자니 심히 빡셉니다.

 "삼국시대 갑주자료? 뭐 대충 조선시대 찰갑유물에 대한 게시물 쓰던 때처럼 정리해서 써줘야지" 수준으로 접근했다가 삼국시대 갑주자료가 엄청난걸 느끼며 글 여러개(삼국시대 종장판주,삼국시대 기타 투구들, 삼국시대 판갑, 조선시대 투구종류, 조선시대 두정갑, 한국의 내갑과 투구내피 까지 6개)의 아웃라인만 잡아놓고 빌빌거리고 있습니다. 

그래도 그 중 삼국시대 종장판주와 기타 투구들을 정리한 글을 먼저 써주니 좋아하네요. 기타 투구 글에 "충각부주(battering ram)와 차양투구(visor brime)가 일본거랑 똑같아 보이는데 어디가 먼저냐"고 물어봐서 
 "일본에 있는 유물이 수량도 많고 종류도 많다." 
"한-일 연구자들 의견이 한국 철기기술이 일본에 영향을 주어 만들어진 갑옷(삼각판갑,장방판갑 )과 투구종류(충각부주, 차양주)다." 
"한국출토 유물들은 수량부족해 사오거나 받아온 것도 있고, 일본계 한국인(용병이나 이주민)이 가져온 장비 일 거라고 추정한다"고 대답해 줬습니다. 맞나요? 제가 잘못 전달한거 아니겠죠? -_-;;;

 박물관에 흔히 나온 유물 몇개 정도 생각했다가 백제 갑주에 대해 정리된 논문하나를 쓱 둘러봤을 뿐인데도 왜이리 자료가 많은지;;;; 
논문 뒤져서 나오는 유물 정리도 힘든데 이걸 영어로 번역 하니 오랫만에 두뇌 풀가동하네요.

왠지모르게 덕심+승부욕이 샘솟는 날들입니다.

건강 생각해서 천천히 해야겠습니다.


ps. 이런 엄청난 출토유물들을 뒤지고 정리하고, 문헌과 비교도 해가면서 이론으로 정립하신 연구자 분들에 대한 존경심이 +10되었습니다.^^

ps. 2 이런 연구자들의 노고로 만들어진 수 많은 자료들을 보고도 자료없다 징징거리는 사극 기획-연출진에 대한 호감이 -10되었습니다.(박물관,도서관도 못가는거 보니, 눈과 손발이 필요없음 기증하세요 두번 하세요.^^) 
 
ps. 3 이왕 시작한거 갑주 유물들에 대한 정보를 엑셀가지고 찾기 편하게 정리해 볼까 합니다(한/영 버젼으로^^;). 

ps.4 원서 쓰는게 처음이라 그런지 어려워요. 원서쓰는 와중에 영어포스팅을 두개나;;;(하라는 원서는 안쓰고;;;) 취업 학격 하면 가뭄에 콩나듯 쓰겠지요...
"그래서 앞으로 우리말 블로그 포스팅은 천천히~  취업하면 더 천천히~ 할려나요?라고 쓰려니"  그제 정림사지 출토 투구에 대한 포스팅을 썼네요..;;;

ps.5 혹 시간이 되신다면 제영문 블로그 감수좀 해주세요. 외국인들 눈에는 왈도체로 보일 것 같아요(외국인시선?: 이다 한국인. 총알 B도적 왈도몸?)
 물론, 제 게시물 내용을 대부분 알아듣긴 하지만요;;;

ps6. 영웅열공전에 나온 이장면이 개그가 아닌 현실... 인터넷 없음 번역이 안되요 나도 영어 잘하고 싶다..;;;
출처: 영웅열공전 / 네이버웹툰 / 김진태 작

정릉사지 출토 고구려 원주투구

 이번에도 흔히 알려지지 않은 투구이야기 입니다.
 
 오늘 소개 할 유물은 평양 정릉사지에서 출토된 원주투구입니다.

정릉사(定陵寺)에 대한 설명은 여기서 보시면 됩니다.
 http://north.nricp.go.kr/nrth/kor/cul/cul_view.jsp?cpsno=160

학자들은 정릉사를 4세기말~5세기초에 건립된 것 으로 추정합니다. 
정릉사 우물의 제1퇴적층에서는 방패 1개와 함께 출토되었습니다(바..방패!! )..

어쨋든 본문 내용을 보면,
 "투구는 두께 1mm의 얇은 강판으로 만든 것인데 오랜 세월 물속에 잠겨 있었던 관계로 산화작용이 심하게 일어났다. 그러나 투구의 형태와 크기, 제작기술 등을 어느 정도 밝힐수 있다. 투구의 형태는 반구형인데 완전히 통판으로 되어 있으며, 투구 꼭대기 부분은 안으로 2중 철판을 댔고 투구 꼭대기에는 5mm의 쇠줄로 직경 2.5㎝의 원형고리를 세워 고정시켰다. 투구의 앞뒤의 길이는 24㎝이고 너비는 22㎝, 높이는 16㎝이다.(도면 19)"

 그리고 본문에 나온 투구 도면입니다.

 북한문화재 자료관에 나온 투구사진입니다(같이 올린 사진은 방패라는데 사진만 봐선 방패 어디에 들어가는 부품인지 감이 안잡힙니다. 보통 방패에 들어가는 금속 부품은 테두리,손잡이 아니면 중앙부분에 붙이는 충각겸용 철판인데. 이건 어디 들어가는지 모르겠네요.


 삼국시대 투구 유물중에 혼자 유일하게 원주형 투구이고, 정개부 장식도 다른 투구들과 달리 고리하나를 고정한 형태입니다.
 복원하면 마치 뚜껑덮인 요강처럼 생겼을 것 같습니다. -_-; 굳이 요강이 싫다면 질려포통이나 비격진천뢰도 닮았다고 하죠..;;;

ps. 4~5세기면 동환식 찰갑을 한창 입었을 시기인데. 동환식 찰갑에 저 요강비슷한 투구 쓰면 이상해 보일 것 같네요 -_-;;; 
 설마 "병신같지만 멋있어"같은 반응을 노린 투구? -0-;;;

ps2. 그림으로 표현해보니 버섯돌이...;;;

ps. 3 같이 출토된 방패(?)라고 합니다.
 설명은 "정릉사 우물의 제1퇴적층에서는 투구 1개와 방패 1개 등이 출토되었다. 우물 밑바닥에서 이러한 철제품이 나오기는 처음이다." 가 끝입니다. -0-
 설명과 사진만 가지고는 방패의 어떤 부품인지 모르겠네요. 
 나중에 더 찾아봐야겠습니다.  평양 정릉사지 유물 투구로 추가 검색해보니 "정릉사의 뒤쪽에서 최근에 하나의 우물이 발굴되었다. 이 우물에서는 투구, 방패, 보습을 비롯한 5종의 철제품과..." 라는 내용을 통해 보니 보습(쟁기날)이 맞는 것 같네요. 
ps.4 착용 예상도 수정판입니다. 실제 두상에 맞게 눈썹바로 위에 걸쳐 쓴 것으로 수정하고, 조선시대 후기 원주투구(러시아 소장)에 쓰인 내피를 적용해 봤습니다. 확실히 조금 나아진 것 같긴합니다.

=================================
출처
그림, 설명일부
-논문 "고구려철갑에 대한 연구/ 이유경 / 고려대학교 /"


사진, 유적설명
-조선유적유물도감 / 조선유적유물도감편찬위원회 편찬 / 원본출판사항:평양 : 조선유적유물편찬위원회 , 1988 

-북한문화재 자료관  http://north.nricp.go.kr/nrth/kor/inx/index.jsp

천연도료업체가 설립이전했네요.

 오랬만에 도료 관련해서 기존 홈페이지 갔다가 다 없어져서 천연도료도 생산중단됬나 싶었는데 그래도 혹시나 하는 마음에 "나노솔루션 천연도료"로 검색하니 아래 블로그가 나오네요. 
 http://blog.daum.net/kgc_/3
  
2011년 8월에 회사를 설립이전해서 상품명 바꿔서 새로 내놓았네요. 내용물은 그대로 입니다.

전에 전화로 주문했던 고객들에게 문자라도 줬으면 놀라진 않았을텐데... 고객들 날아가는게 안아까운가 봅니다-_-;;;

 어쩃든 다음부터 필요한 옻칠대용 도료는 저곳으로 주문해야겠습니다.


 ps. 근데 다음 제작은 뼈찰갑이나 목화 제작 예정이라(언젠가~ 먼 훗날에~) 주문할일은 없네요;;;




농오리산성 고구려 투구에 대한 잡설

 예전에 가죽찰갑 보완작업을 위해 국립중앙박물관에서 자료 뒤지다. 조선유적유물도감에서 농오리산성에서 출토된 고구려 투구를 보게되었습니다. 북한문화재 자료관에서도 볼 수 있었습니다. 
 이 게시물은 본래 찰갑 보완작업이 끝나면 올리려고 작성하던 도중에 그만둔 이후로 잊어버리고 있다가 며칠전 다시 작성을 시작했습니다.;;;;

투구에 대한설명(+북한에서 만든 재현품 투구들) http://north.nricp.go.kr/nrth/kor/cul/cul_view.jsp?cpsno=1365 
농오리산성은 이러한 유적입니다.  http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=533955 

농오리산성에서 출토된 이 고구려 투구는 여러개의 철판 부품을 리벳으로 이어만든 투구로써 후대 동아시아 곳곳에서 쓰이는 형태의 투구들과 유사한 구조입니다. 
 이러한 구조는 후대의 남국국시대(발해,신라)~조선시대, 티벳, 몽골, 명, 청의 투구에서도 볼 수 있습니다. 
 
 그리고 저장해놓은 사진 자료들 중 발해의 사찰유적인 오매리절골 유적에서 발굴한 투구의 외곽선이 이 투구와 비슷한 것 같아 비교해 봤습니다. 투구 최상단 부분이 다르긴 하지만 복원에 참고가 될 것으로 보입니다.

 그리고 며칠전 일본 3D재현사이트(예비역 자위대 부사관 아저씨가 제작/운영하는 사이트)에서 투구사진들을 돌아보다가 비슷한 투구가 일본에서도 쓰인 것을 발견했습니다.(시기도 6세기 후반)
 사이트에는 竪矧板鋲留冑수신판병류주(세로판 두정=리벳 연결 투구)라는 이름으로 올라와 있습니다. 群馬県綿貫観音山古墳군마현 면만관음산고분(군마현 와타누키간호토야마 고분)에서 출토됐습니다.
 두 투구의 차이점 이라면 농오리산성 유물이 복발부분이 더 넓고, 전체적으로 더 둥근형태이며, 코가리개 부분이 존재하는 점이 다릅니다.


  그런데 잘 알려지지 않고 특별한 분류명도 없는(별거없이 그냥 철제투구=_=)이 투구와 매우 유사한 재현품이 존재합니다. 상당히 유명한 고구려 갑주 전시물로 알려지고 전쟁기념관에서 전시중인 이 갑주모형의 투구입니다.

 사실, 이 모형... 고증이 애매하고 거시기한 부분이 있는 전시물 입니다. 
 투구는 6-7세기로 추정되는 농오리산성 출토품을 참고했고, 
갑옷(신갑부분)은 1세기경 노하심유적 부여 찰갑 비슷하고(실제로는 장군총 출토금동소찰인데 신갑용이 아니라 상박갑 부분으로 추정됩니다.), 거기에 요찰부분이 휘어있지 않고 평평합니다(잘록한 허리라인은 삼국시대 동환식찰갑의 생명!). 
경갑(목가리개)부분은 엮기기법이 이상하고, 
대퇴갑(바지)부분은 4세기~5세기 유물과 비슷하긴 한데 연결방식이 내중식이고(외중식이 근접전에서 더 유리)끈 연결용 투공도 실제 발굴된 유물들과 차이가 있습니다...

  마치. 미군을 가지고 설명하면, 현용 미군 방탄헬멧에 17세기 영국 식민지시절 판금흉갑을 입고 2차대전시기 미육군 각반을 차고 다니는 것 입니다.(엉터리 고증으로 인한 분노가 느껴지는 표정입니다-_-;;;;) 

 물론, 이 모형이 만들어진 시기(1993년)의 안습했던 국내의 삼국시대 찰갑연구 상황을 고려하면 자료가 부족해 벽화자료(삼실총)와 극소수의 찰갑편만 가지고 만든 것을 알기에 납득은 갑니다.
 
 그렇지만, 이 갑옷 제작이후인 90년대 중반~ 2011년 까지 엄청난 양의 발굴 성과들이 있었는데도 불구하고 2000년대 이후~현재까지 버젓이 전시하는 것은 잘못 되었다 봅니다(90년대에 일본 동환식괘갑자료를 참고했다면 그시절에도 원형에 가깝게 제작이 가능하긴 했을 것 이지만, 연구성과가 별로 없던때라 한반도-만주와 일본열도의 동환식 찰갑이 같은 종류라는 확신이 없었을 것 입니다.). 하지만 2000년대 초반에 제대로 된 형태의 중장기병/삼국시대 찰갑 전시물이 국립중앙박물관이나 복천박물관 등지에 전시되기 시작합니다. 

 그런데, 더 큰 문제는, 한국을 방문했던 외국인들이 이 모형갑옷을 고구려의 대표갑옷으로 알고 있다는 것 입니다. 이상하게도 이것보다 고증이 잘된 국립중앙박물관 전시물이나 부산박물관복천동분관 전시물보다 유명합니다(전시기간 차이떄문으로 추정됩니다.).

 결론적으로, 4~6세기초 중장기병 모형은 실제 유물(경주쪽샘지구 유물이나 연천 무등리2보루 유물)을 바탕으로 새롭게 만든 재현품을 배치하고, 
 투구는 쇄자갑,찰갑(7세기 전후로 고려-조선시대 찰갑과 비슷한 형태로 변했더군요-당나라 벽화,발해,신라의 찰갑편 유물 등을 통해 추정복원 가능, +양당개형 찰갑=류성룡선생유물,수안동출토품)과 함께 7세기(삼국시대 말)중반을 배경으로 하는 고구려무장 재현용으로(명광개는 실물유물이 없어 함부로 추가하긴 부담이 크니 제외합니다), 
 찰갑부분은 개조를 거쳐 종장판투구와 함께 1세기 부여무장 재현용으로 고쳐서 사용했으면 좋겠습니다(동북공정을 까려면 부여사도 강조해야 제맛!)

*고증에 맞지않는 전시물들은 예산문제도 있으니 당장 바꾸진 못 하더라도 순차적으로 조금씩 교체했으면 합니다. 

=================================
출처
농오리산성 고구려투구, 오매리절골터 발해투구

------------------------------
 수신판병류주
-3D 공방(일본)

------------------------------
시대가 뒤섞인 짬뽕고증의 안좋은 예-미군
- 미치헬멧 http://www.benscore.com/Engarde-MICH-Helmet-IIIA-zwart-kogelwerend-p-26679.html

-17세기 경기병 흉갑 http://sbgswordforum.proboards.com/index.cgi?board=otherweaponreviews&action=display&thread=15747&page=2

-2차세계대전시기 각반+전투화 http://s176595924.onlinehome.us/teamblackjack/phpBB2/viewtopic.php?t=3915&sid=dfdb75e20d701a09063a62fac409c4ce
 
------------------------------
고구려미늘갑주재현품-전쟁기념관
 -전쟁기념관
 -이뮤지엄 http://www.emuseum.go.kr/relic.do?action=view_d&mcwebmno=74505


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음